من المجرم ؟

  1. افتراضي من المجرم ؟

    قضى اليوم ببراءة كل من أنس الفقي وزير الإعلام السابق ، ويوسف بطرس غالي وزير المالية السابق ، من تهمة إنفاق مبالغ مالية من المال العام علي الدعاية الانتخابية الخاصة بأعضاء الحزب الوطني ، وإنجازات الفترة السابقة من حكم الرئيس الاسبق بمواد إعلانية
    كما قضى ايضا ببراءة كل من أحمد المغربي وزير الإسكان السابق ، وعهدي فضلي رئيس مجلس إدارة مؤسسة أخبار اليوم السابق ، ورجلي الأعمال ياسين منصور ووحيد متولي ، وذلك لاتهامهم بالاستيلاء على 113 فدانا مخصصة لجريدة أخبار اليوم والتصرف فيها بطرق مخالفة للقانون
    انا لا اعترض على القضاء واحكامه ، اذ مما لا شك فيه ان القضاء لم يصدر حكمه الا بعد تمحيص الاوراق ودراستها بعمق ، انتهاء إلى عقيدتها الراسخة إلى البراءة
    وقد تكون البراءة لاسباب شكلية وعيوب اجرائية
    وقد تكون لاسباب موضوعية
    وسواء كان هذا أو ذاك ، فان النتيجة النهائية واحدة وهى البراءة
    نعم
    لا يزال الحكم قابلا للطعن
    وقد يُقبل الطعن أو لا يُقبل
    وقد تعاد المحاكمة من جديد وق لا تعاد
    ولكن السؤال الذى اطرحه انه في حالة البراءة لاسباب موضوعية وصيرورة الحكم انتهائيا وباتا ، فهل هناك مبالغ مالية تم إنفاقها من المال العام علي الدعاية الانتخابية الخاصة بأعضاء الحزب الوطني ، وإنجازات الفترة السابقة من حكم الرئيس الاسبق بمواد إعلانية ؟
    وهل حدث بالفعل انه تم الاستيلاء على 113 فدانا مخصصة لجريدة أخبار اليوم والتصرف فيها بطرق مخالفة للقانون ؟
    اذا كانت هناك مبالغ مالية تم انفاقها من المال العام على نحو مكا سبق ، أو كان قد تم الاستيلاء على الافدنة المخصصة لجريدة اخبار اليوم ، فمن هو المجرم الحقيقى إذن ؟
    من ناحية اخرى فانه في حالة البراءة لاسباب شكلية وعيوب اجرائية ، فهل سنترك المقصرين في عدم مراعاة الاجراءات الشكلية والاجرائية دون حساب أو عقاب أو تاديب ؟
    لو افترضنا ان محاميا خسر دعوى اقامها لعدم مراعاته الاجراءات الشكلية والاجرائية ، فهل صاحب الدعوى الاصيل سيترك هذا المحامى دون تانيب أو سؤال أو استفسار عن السبب الذى جعله يخسر الدعوى ؟
    فلماذا إذن لا نحاسب الموظف المختص المسئول أيا كانت درجته أو سلطته الوظيفية الذى أهمل أو قصر أو لم يتبع الاجراءات الشكلية القانونية على نحو سليم وصحيح ، على نحو جعل الدعوى الجنائية ينتهى الحكم فيها بالبراءة لهذه الاسباب ؟
    عموما
    الذى لا خلاف عليه ابدا انه توجد اعمال اجرامية قد تتمثل في قتل متظاهرين أو اهدار اموال عامة ، 000 الخ
    فاذا أدين المتهم فقد عرفنا الفاعل لهذه الجرائم
    اما اذا برأت المحكمة المتهم ، فالسؤال هنا هو : من المجرم ؟
    سؤال مهم واخشى ان تكون الاجابة هى : الشعب المصرى

  2. افتراضي

    اى نعم هوه الشعب المصرى
    اللى سايب كل حاجه فى دنيته دلوقتى وشاغل باله بالفلوس اللى اتسرقت وهتتوزع على الشعب على طريقة هانى رمزى
    اللى مش مخالى الأمن يرجع تانى وبيحالى الأهالى يهجموا على اقسام الشرطه ويحرقوها
    وبلطجيه وتجار مخدرات والفئران الصغيره اللى كانت مستخبيه فى الحوارى والشوارع دلوقتى قاعدين على نواضى الشوارع والبيوت بيعملوا ما يحلوا ليهم فرصه مش هتتعوض تانى ليهم

    الشعب دا اتسرق بما فيه الكفايه لما بقى جلد على عضم ولسه عايش وفيه فلوس كمان
    رأى خالى القضاء يمشى بطريقته القانونيه الخاصه والناس تشوف شغلها وبس تدور تعمل انتاج ازاى علشان تجيب فلوس وبس
    الظابط يراعى ضميره وانسانيته مع الشعب ومش معنى كده انه يكون متهاون مع المجرم وفئران الشوارع
    موظف الحكومه يروح مكتبه علشان يساعد خلق الله فى طلباتهم
    وغيره وغيره
    انما هنقضيها اعتصامات ومين سرق الفلوس ومين خد الأرض ومين اتجوز فاطمه .. صدقنى هنفضل كده على قسمين
    شعب داخل مصر بيعانى من الفوضى وشعب خارج مصر ولا عارف يقول ارجع ولا عارف يستمر برا

    طولت فى الرد معلش

  3. افتراضي

    صح!! من هو المجرم؟ سؤال يحتاج مليون اجابو واجابة فالمفروض ان يترك الشعب الثورات والاعتصامات ويهتم بامور البلاد وانتعاش مواردها الانتاجية والسياحية والامنية وبعد ذلك -ولا يمنع هذا من ان المجرمون معروفون وهم كبار المسؤولين واخطرهم من باع البلاد شبرا شبرا فهو المجرم الاصلى ويجب ان يحاكم عن اخطاء كل من كلن تحت امرتة فلولاة ماتجرا احد على سرقة اموال مصر واراضيها فاصبحت مصر مباعة للى يدفع الملايين واصبح اهلها بها غرباء اه ه ه ه ه يامصر كانت ام الدنيا زمااااااان... وانشالله القادم احلى

المواضيع المتشابهه

  1. أبو عبد الله ابن الأخرم
    بواسطة كنوز في المنتدى منتدى العلم والثقافة والمعلومات العامة
    مشاركات: 0
    آخر مشاركة: 06 - 01 - 2011, 12:20 AM