سؤال خاص للأستاذ مدحت الخطيب

[هنادي]

بعد التحية والسلام


الموضوع / هل يستطيع إي انسان او منتظمة أو .............

التدخل بشؤن دولة مثل السودان او غيرها وبوحه التحديد ما يجري بالسودان


بطريقة مبسطة وشاملة من أجلي اولا ومن اجل الكل


( بخصوص البشير )


مع توضوح إذا كنت موقع معهم على اتفاقية منصوص عليها
وإذا لم اكن موقع معهم


وماذا يترتب عليهم



أنا اسف إذا اتعبك معيا لكن أبغى افهم كل شيء حول الموضوع بشكل يستوعب عقلي
البعيد كل البعد عن أمور القوانين وبذات الدولية


ارجوك ترد على سؤالي وتسامحني على الاغلاط الإملائية والالفاض العامية

ودمت فخرا للمنتدا ولناس اجمعين إنشاء الله



وكما سمعت حديث يقول ( خيركم خيركم لأهلة )



الطامعة في الإجابة والتوضيح من جميع النواحي حول هذا الموضوع

[مدحت الخطيب]

بعد التحية والسلام


الموضوع / هل يستطيع إي انسان او منتظمة أو .............

التدخل بشؤن دولة مثل السودان او غيرها وبوحه التحديد ما يجري بالسودان


بطريقة مبسطة وشاملة من أجلي اولا ومن اجل الكل


( بخصوص البشير )


مع توضوح إذا كنت موقع معهم على اتفاقية منصوص عليها
وإذا لم اكن موقع معهم


وماذا يترتب عليهم



أنا اسف إذا اتعبك معيا لكن أبغى افهم كل شيء حول الموضوع بشكل يستوعب عقلي
البعيد كل البعد عن أمور القوانين وبذات الدولية


ارجوك ترد على سؤالي وتسامحني على الاغلاط الإملائية والالفاض العامية

ودمت فخرا للمنتدا ولناس اجمعين إنشاء الله



وكما سمعت حديث يقول ( خيركم خيركم لأهلة )



الطامعة في الإجابة والتوضيح من جميع النواحي حول هذا الموضوع

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
يا 1000 أهلا ويا 1000 سهلا بأختنا الفاضلة
ردا على السؤال المطروح
فالأصل أنه لا يجوز لأى دولة أو كيان دولى التدخل فى شؤن وسيادة دولة مستقلة لها سيادة ذاتية
ولا يجوز الزام أى دولة لم توقع على معاهدة دولية بتطبيق أحكام هذه المعاهدة
بحيث لا تستحق الدولة غير العضو فى المعاهدة أى حقوق
ولا تلتزم بأى التزامات مترتبة ومتولدة عن بنود وأحكام هذه المعاهدة
ومع ذلك فانه يمكن الخروج على هذا الأصل فى حالات استثنائية ومنها ما يلى : ــ
أولا : ــ عندما تنص المعاهدة الدولية على قاعدة عرفية من قواعد القانون الدولى ، وفى هذه الحالة فان هذه القاعدة تصبح ملزمة للدولة الغير فى تلك المعاهدة الدولية
وهناك حكم صادر من محكمة نورمبرج فى محاكمات مجرمى الحرب حيث تحدثت عن اتفاقية لاهاى الرابعة المتعلقة بالحرب البرية وقالت أنه على الرغم من أن بعض الدول المتحاربة ليست أطرافا فى تلك الاتفاقية ، فانه ليس من الضرورى التعويل على هذه الحجة ، لأن قواعد الحرب البرية التى جاءت بها لوائح لاهاى ( الملحقة بالاتفاقية ) كانت تمثل ولا شك تطويرا جديدا للقانون الدولى الذى كان قائما وقت ابرام الاتفاقية وقد أبرزت الاتفاقية صراحة أنها كانت محاولة لتنقيح الأعراف العامة للحرب التى كانت موجودة عندئذ ، ولذلك فان هذه الاتفاقية تعتبر كاشفة ومعلنة لقوانين وأعراف الحرب التى كانت قائمة من قبل ، والتى كان معترفا بها من الدول المتمدينة عند بداية الحرب

ثانيا : ــ إذا كانت المعاهدة الدولية تنشىء أوضاعا دائمة تتقرر لصالح المجتمع الدولى بوجه عام كما هو الحال بالنسبة لمعاهدة فيينا عام 1815 التى وضعت سويسرا بمقتضاها فى حالة حياد تام

ثالثا : ــ عندما يتم ابرام معاهدة لتنظيم المرور فى الممرات المائية الدولية خاصة القنوات والمضايق أو الأنهار الدولية التى يوضع لها نظام دولى خاص بتنظيم الملاحة فيها مثل اتفاقية القسطنطينية عام 1888 الخاصة بقناة السويس

رابعا : ــعندما تقرر المعاهدة إنشاء دولة جديدة ، فلهذه الأخيرة حق فى مواجهة الدول الغير التى لم تكن طرفا فى هذه المعاهدة ، كما حدث فى معاهدة لندن 1831 حيث أبرمت كل من بريطانيا العظمى والنمسا وفرنسا وروسيا معاهدة أدى الى انشاء دولة بلجيكا

وعلى ما تقدم فانه يتراءى لى أن السودان على الرغم أنه ليس طرفا فى إنشاء المحكمة الجنائية الدولية ، وأن الأصل هو عدم الزام السودان بأى التزامات تتعلق بأحكام وبنود هذه المحكمة ، إلا أن الإتهامات المنسوبة للرئيس السودانى هى عبارة عن اتهامات متعلقة بجرائم حرب ، وبالتالى فإن بنود معاهدة إنشاء تلك المحكمة تسرى على السودان على الرغم أنها من الغير ، وذلك على نحو ما سقناه من استثناءات ، ويبقى القول بأن السودان غير ملتزم بقرارات هذه المحكمة فى غير محله ، طالما كانت الاتهامات متعلقة بما له صلة بجرائم الحرب باعتبار أنها واقعة متعارف عليها وفقا لقواعد العرف الدولى

[هنادي]

جزاك الله الف خير على التوضيح الشامل

[More]

شكرا يا استاذنا على المعلومات القيمة لكن طبعا القانون الدولى يطبق على الضعفاء بواسطة الاقوياء